23 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/925/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про повернення судового збору (вх. № 5472/25 від 09.04.2025) у справі № 915/925/23 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до WK Energo GmbH про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4454,89 євро, -
Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до WK Energo GmbH (60325 Germany, Frankfurt am Main, Friedrich-Ebert-Anlage, 36, Номер у торговому реєстрі: HRB 96534, Індивідуальний номер: 4724839101, Ідентифікаційний номер ПДВ: DE289262833) про стягнення 1619,96 євро - пені 0,1%, 2834,93 євро - штрафу 7%.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 (суддя Алексєєв А.П.) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/925/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024 було замінено позивача у справі №915/925/23 - Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» на його правонаступника - акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом».
У зв'язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/925/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 головуючим у справі № 915/925/23 визначено суддю Смородінову О.Г.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 справу № 915/925/23 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; постановлено повторно розпочати розгляд справи № 915/925/23 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, вищевказаною ухвалою від 16.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» у справі № 915/925/23 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2024 продовжено розгляд справи № 915/925/23 за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до WK Energo GmbH про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4454,89 євро за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов'язано позивача у 20-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на німецьку мову таких документів у трьох примірниках: позовна заява б/н від 13.06.2023 (вх. № 7639/23) (з додатками); ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 у справі № 915/925/23; заява б/н від 22.1.2024 (вх. № 824/24) про заміну позивача його правонаступником (з додатками); ухвала Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024 у справі № 915/925/23; ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 у справі № 915/925/23; заява б/н від 22.08.2024 (вх. № 10123/24) про усунення недоліків позовної заяви (з додатками); ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2024 у справі № 915/925/23; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження про вручення документа; короткий виклад документа, що підлягає врученню; витрати по здійсненню перекладу документів на німецьку мову покладено на позивача - Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»; постановлено звернутись з судовим дорученням в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 до компетентного органу Федеративної республіки Німеччина - Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz з метою вручення документів відповідачу - WK Energo GmbH; а також зупинено провадження у справі № 915/925/23 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2024 та від 30.10.2024 було продовжено Акціонерному товариству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» строк для виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2024 у справі № 915/925/23 - до 31.10.2024 та 12.11.2024 відповідно.
13.11.2024 до суду від позивача надійшов лист № 23-0030.06/24333-вих від 05.11.2024, з яким заявником на виконання ухвали суду від 17.09.2024 надано суду пакет (нотаріально) посвідченого перекладу німецькою мовою відповідних документів.
З урахуванням наведеного, 14.11.2024 Господарським судом Миколаївської області скеровано на адресу компетентного органу Федеративної республіки Німеччина - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 17.09.2024, разом з коротким викладом документа, що підлягає врученню, позовною заявою б/н від 13.06.2023 (вх. № 7639/23) (з додатками); ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 у справі № 915/925/23; заявою б/н від 22.1.2024 (вх. № 824/24) про заміну позивача його правонаступником (з додатками); ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024 у справі № 915/925/23; ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 у справі № 915/925/23; заявою б/н від 22.08.2024 (вх. № 10123/24) про усунення недоліків позовної заяви (з додатками); ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2024 у справі № 915/925/23; з нотаріально посвідченим перекладом німецькою мовою у 2-х примірниках.
17.01.2025 до суду від представника WK Energo GmbH надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 708/25).
У вказаному клопотанні заявником зазначено, що відповідач заперечує щодо розгляду справи в Господарському суді Миколаївської області, також судом не враховано умови договору, на підставі якого позивачем подано позовну заяву, а саме пункт 9.3 договору на постачання товару № 53-123-01-22-07482 від 09.02.2022. Відповідно до вказаного п. 9.3 договору всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України відповідно до його Регламенту, за матеріальним правом України. Мова розгляду - українська.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 р. позов Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до WK Energo GmbH про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4454,89 євро у справі № 915/925/23 залишено без розгляду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 р. у справі № 915/925/25 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 по справі №915/925/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
09.04.2025 р. від Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 5472/25), в якій заявник із посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений за подачу позову, у зв'язку з залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про повернення судового збору (вх. № 5472/25 від 09.04.2025 р.), суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)..
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Як з'ясовано судом, в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до позову було додано платіжне доручення № АЕС/4006 від 25.03.2023 р. на суму 2684,00 грн.
Відтак, враховуючи те, що подану заявником позовну заяву було залишено судом без розгляду, відповідно сплачений АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» судовий збір згідно з платіжним дорученням № АЕС/4006 від 25.03.2023 р. на суму 2684,00 грн. підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідну заяву позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»про повернення судового збору (вх. № 5472/25 від 09.04.2025 р.) задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № АЕС/4006 від 25.03.2023 р. на суму 2684,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва