24.04.2025 Справа № 914/2933/24
За позовом: Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19; ідент.код: 04051327),
до Відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м.Львів, вул.Коперника, 4; ідент.код 20812013)
про: визнання недійсним Рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/106-р/к від 26.09.2024 у справі №63/7-01-42-2024.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Виконавчим комітетом Луцької міської ради подано Позовну заяву (нова редакція якої надійшла 04.12.2024) з вимогою визнати недійсним Рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/106-р/к від 26.09.2024 у справі №63/7-01-42-2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».
Судом, Ухвалою від 12.03.2025, прийнято справу до розгляду в новому складі Суду та призначено підготовче засідання на 24.04.2025 о 15:30 год.
Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Загоруйка О.С.) у підготовчому судовому засіданні (24.04.2025) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 (о 15:30 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2.Повідомити представника Позивача (Загоруйка О.С.) про обов'язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.