23.04.2025 р. Справа № 914/416/25
За позовом: Фермерського господарства Галевича Федора Антоновича (80038, Львівська область, Шептицький район, с.Поториця, вул.Куліша, 8; ідент.код 22381741)
до Відповідача-1: Сокальської міської ради Львівської області (80001, Львівська область, Шептицький район, м.Сокаль, вул.Шептицького, 44; ідент.код 26205171),
Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942), -
про: визнання права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним Рішення Сокальської міської ради №741 від 23.02.2022; визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №59-ОТГ від 21.12.2020; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача-1: не прибув;
Відповідача-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича подано Позовну заяву до Сокальської міської ради Львівської області (Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-2) з вимогами:
1) Визнати за Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Б №041392, виданого 10.02.1992, а саме: земельною ділянкою площею 15,0 га, що розташована на території Шептицького району Львівської області, Сокальської територіальної громади (кол. Поторицької сільської ради Сокальського району), та складається із земельної ділянки площею 15,00 га (кадастровий номер 4624885500:15:000:0505).
2) Визнати недійсним Рішення Сокальської міської ради Львівської області № 741 від 23.02.2022 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населених пунктів на території Сокальської міської ради Львівської області та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення».
3) Визнати недійсним Наказ №59-ОТГ від 21.12.2020 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», в частині передачі із державної в комунальну власність (Сокальській міській раді) земельної ділянки з кадастровим номером 4624885500:15:000:0503, площею 21.5530 га.
4) Визнати незаконною та скасувати в Державному Земельному Кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4624885500:15:000:0503, площею 21,5530 га, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва.
Відповідачем-1 подано Відзив, у якому викладено:
-Клопотання про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки (у зв'язку з відсутністю предмету спору);
-обґрунтування безпідставності інших позовних вимог.
Позивач, усупереч вимогам Суду (викладеним у п.7 Ухвали від 10.03.2025), не забезпечив участі представника у підготовчому засіданні. При цьому, Позивачем заявлено Клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.
Відповідачем-2 заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника (який перебуває у відпустці).
Відповідачем-1 жодної заяви (клопотання) - не подано.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.05.2025 (у межах розумного строку).
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 22.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
5.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.