Справа № 173/839/25
Провадження №6/173/13/2025
іменем України
24 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження-
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у якому боржником є ОСОБА_2 , яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.
В обґрунтування заяви зазначено, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис № 78531 від 23.10.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М.), номер виконавчого провадження 63968576.
31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» як первісним кредитором та ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 згідно з умовами якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього право вимоги до ОСОБА_2 перейшло від Первісного кредитора ТОВ ФК «Горизонт» до Нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладання договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 п. 2.1 Договору.
В подальшому, 26.02.2024 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вже як первісний кредитор то ТОВ «Кредити Готівкою» як новий кредитор уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24 згідно з яким ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_2 .
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у вказаних правовідносинах.
Всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Судом встановлені наступні обставини справи.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63968576, винесеної 22.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 78531, який видано 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у загальному розмірі 3723,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».
31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» як первісним кредитором та ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 згідно з умовами якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього право вимоги до ОСОБА_2 перейшло від Первісного кредитора ТОВ ФК «Горизонт» до Нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладання договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 п. 2.1 Договору.
Разом з цим, 26.02.2024 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вже як первісний кредитор то ТОВ «Кредити Готівкою» як новий кредитор уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24 згідно з яким ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5.2 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
Релевантні джерела права та акти їх застосування
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з пунктом 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами та доповненнями, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.
Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи
Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні ВП № 63968576 відкритому на підставі виконавчого напису № 78531 від 23.10.2020 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 3723,00 грн. відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача ТОВ ФК «Горизонт» до ТОВ «ФК «Еліт Фінас Груп» на підставі договору відступлення права вимоги № 31/03-23-3, а в подальшому 26.02.2024 на підставі відступлення права вимоги № 26-02/24 ТОВ «ФК «Еліт Фінас Груп» відступило право вимоги новому кредитору ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Доказів того, що виконавче провадження ВП № 63968576 закінчено матеріали справи не містять.
Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису), або заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ», в тому числі і до ОСОБА_2 то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», код ЄДРПОУ: 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код ЄДРПОУ: 42971405, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110 у виконавчому провадженні ВП № 63968576 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ГОРИЗОНТ» заборгованості в сумі 3723,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала виготовлена 24 квітня 2025 року.
Суддя О.А. Кожевник