вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" квітня 2025 р. Справа№ 911/3390/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Мальченко А.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка»
на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 (повний текст складено і підписано 20.03.2025)
у справі № 911/3390/24 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко Плюс»
до Державного підприємства «Чайка»
про стягнення 99 387,90 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітеко Плюс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Чайка» 99 387,90 грн. боргу за договором надання транспортно-експедиторських послуг № 16/11 від 16.11.2021, що складається з 26 597,51 грн. основного боргу, 28 932,48 грн. пені, 28 984,23 грн. штрафу, 2 393,86 грн. 3% річних та 12 479,82 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору за надані послуги у повному обсязі не розрахувався, що стало підставою для вимог про стягнення суми основного боргу, а також нарахованих додатково сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко Плюс» 26 597,51 грн. основного боргу, 16 716,35 грн. пені, 2 393,86 грн. 3% річних, 12 479,82 грн. інфляційних втрат та 1 772,77 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, повноважний представник Державного підприємства «Чайка», 09.04.2025 у встановлений процесуальний строк) через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 справу № 911/3390/24передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 3 633 грн. 60 коп. у встановленому порядку.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 11.04.2025 о 07:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.04.2025 (з урахування вихідних днів).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 17.04.2025 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 1405 від 16.04.2025 про сплату 3 633 грн. 60 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 № 09.1-08/993/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3390/24 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 16.04.2025 по 25.04.2025 включно.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справа № 911/3390/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Іоннікова І.А.
Дослідивши заяву Державного підприємства «Чайка» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24, новоутворена колегія суддів приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/3390/24.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3390/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко Плюс» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 99 387,90 грн.
5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку исьмового провадження, без виклику учасників справи.
9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді І.А. Іоннікова
А.О. Мальченко