вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/13115/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Мальченко А.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 (повний текст складено і підписано 18.03.2025)
у справі № 910/13115/23 (суддя Мандриченко О.В. )
за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»
до Фонду державного майна України
про визнання незаконним та скасування наказу, -
У серпні 2023 року Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» звернулося з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України № 965 від 30.05.2023 в частині включення до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка».
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на адресу Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» надійшов лист № 16/1-32-01134 від 07.06.2023, зі змісту якого вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 30.05.2023 № 965 єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» включено до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2023 році, та визначено органом приватизації зазначеного підприємства Регіональне відділення Фонду по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Позивач вважає, що вказаний наказ Фонду державного майна України прийнято з порушенням норм чинного законодавства.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 у справі № 910/13115/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, позовні вимоги задоволено, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України № 965 від 30.05.2023 в частині включення до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка».
Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 у справі № 910/13115/23 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 910/13115/23, а справу № 910/13115/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, повноважний представник Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» 03.04.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23 та ухвалити нове рішення, яким позов ліквідатора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» арбітражного керуючого Сидорчука І.С. до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу - задовольнити у повному обсязі.
Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23.
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 справу № 910/13115/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 3 220 грн. 80 коп. у встановленому порядку.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 09.04.2025 о 22:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.04.2025 (з урахування вихідних днів).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 18.04.2025 надав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 12 від 16.04.2025 про сплату 3 220 грн. 80 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 № 09.1-08/994/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13115/23 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 16.04.2025 по 25.04.2025 включно.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справа № 910/13115/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Іоннікова І.А.
Враховуючи вищевикладене, новоутворена колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23, суд зазначає наступне.
У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно з ч. 6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23 складено 18.03.2025, скаржник мав подати апеляційну скаргу на зазначене рішення у строк до 07.04.2025 включно (з урахуванням вихідних днів). Скаржником подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 03.04.2025, отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв'язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.
Дослідивши клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23, новоутворена колегія суддів приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23.
2. Клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23 залишити без розгляду.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 910/13115/23 призначити до розгляду на 17.06.2025 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13115/23 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу.
8. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
10. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
11. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді І.А. Іоннікова
А.О. Мальченко