79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" квітня 2025 р. Справа №914/1644/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: Огородник О.І., Чорний В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» б/н від 16.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/426/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025, суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/1644/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104»,
м. Львів
про: стягнення 141 765,39 грн,
та за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів
про: визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі № 914/1644/23.
Ухвалою від 26.03.2025 розгляд справи №914/1644/23 призначено на 22.04.2025.
У судове засідання 22.04.2025 з'явились представники скаржника, позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представники скаржника поклались на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1644/23 на 27.05.2025 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець