Ухвала від 24.04.2025 по справі 405/9164/18

Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 405/9164/18

Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/90/25

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні №52018000000001137, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 09 год 00 хв 06.05.2025, 14 год 00 хв 15.05.2025, 13 год 00 хв 21.05.2025 призначені судові засідання з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.03.2025.

24.04.2025 до суду надійшло клопотання захисника, подане в інтересах ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв 06.05.2025 у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом. Воно мотивоване тим, що ОСОБА_3 проживає у с. Леськи Черкаського району Черкаської областійі в умовах воєнного стану не має можливості прибути до міста Києва, де знаходиться Вищий антикорупційний суд, однак має бажання бути присутньою у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання, суддя-доповідач виходить із того, що дійсно Кримінальний процесуальний кодекс України /далі - КПК/ надає можливість сторонам кримінального провадження приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Адже судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду клопотання захисника, поданого на підставі п. п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК, враховуючи його надходження до суду за п'ять днів до судового засідання, необхідність забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумного строку апеляційного провадження і таких засад кримінального провадження як верховенство права, доступ до правосуддя і змагальність сторін й свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суддя-доповідач вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 06.05.2025 на 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Поруч з наведеним, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК, суддя-доповідач вважає за необхідне з підстав, наведених вище, провести всі наступні судові засідання у цій справі, у тому числі і ті, що вже призначені на 14 год 00 хв 15.05.2025, 13 год 00 хв 21.05.2025, у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з приміщення Черкаського апеляційного суду

Однак вказане не позбавляє можливості участі обвинуваченої у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судові засідання з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні №52018000000001137, призначені на 06 травня 2025 року о 09 год 00 хв, 15 травня 2025 року о 14 год 00 хв, 21 травня 2025 року о 13 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600).

Роз'яснити ОСОБА_3 її можливість приймати участь у судовому розгляді безпосередньо в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали направити захиснику, обвинуваченій, а також на адресу Черкаського апеляційного суду для забезпечення організації участі ОСОБА_3 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2