Справа №377/347/25
Провадження №3/377/148/25
24 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-8 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
23 квітня 2025 року до суду з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-8 КУпАП, серії ВАВ №933647 від 07 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , разом із доданими матеріалами.
Згідно з цим протоколом 21 лютого 2025 року о 12 годині 01 хвилину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису, винесеного відносно нього, а саме не повідомив про своє тимчасове місце перебування працівників поліції ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-8 КУпАП.
Статтею 271 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами другою і третьою статті 173-8 КУпАП.
Як вбачається зі змісту частини 1 статті 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 173-8 КУпАП, розглядають органи Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень ( частина 2 статті 222 КУпАП).
Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , не підвідомча Славутицькому міському суду Київської області та підлягає розгляду працівниками уповноваженого органу Національної поліції, тобто Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-8 КУпАП, серії ВАВ №933647 від 07 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , разом із доданими матеріалами підлягає поверненню Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-8 КУпАП, серії ВАВ №933647 від 07 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , разом із доданими матеріалами повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бабич