Справа № 563/2059/24
провадження у справі № 2/0285/229/25
Іменем України
22 квітня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Голяки Д.О.,
представника позивача Турович О.М,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
23.12.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської област інадійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу місце проживання сина було визначено з батьком. Мати ж ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Життям сина не цікавиться. Вихованням та утриманням сина займається він. Мати - відповідач у справі, не підтримує зв'язку ні з ним, ні з дитиною, не спілкується. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Представник позивача - адвокат Турович О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що вихованням дитини займається виключно батько. Відповідач жодним чином не контактує з дитиною.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача та представника третьої особи з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
У свою чергу, батьком дітей є позивач - ОСОБА_1 (а.с 6).
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2019 року № 285/2451/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було розірвано та місце проживання неповнолітнього сина визначено з батьком (а.с. 7-8).
Дитина проживає із батьком, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 17-04-02/572 від 13.11.2024 року (а.с. 9).
Відповідно до акту обстеження Жадківського старостинського округу № 7 Корецької міської ради Рівненської області від 14.11.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_1 , із 2019 року життям, розвитком, вихованням та утриманням дитини не цікавиться (а.с. 11).
Відповідно до характеристики, виданої опорним закладом освіти «Корецький ліцей» Корецької міської ради від 14.11.2024 року, засвідченої директором школи та класним керівником, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі освіти з 2020 року, мати учня - ОСОБА_1 у школі не з'являлась, навчанням, розвитком та вихованням дитини не цікавиться батьківські збори не відвідувала (а.с. 10).
Також у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , котра являється матір'ю позивача, які пояснили, що матір ОСОБА_7 після розлучення з ОСОБА_1 виїхала до Польщі та після того життям дитини не цікавиться.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками також позивачем суду доведено.
Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов'язків на шлях виправлення не стала, долею дітей не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба