Справа № 285/1504/25
провадження у справі №2-о/0285/94/25
22 квітня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., та осіб, які беруть участь у справі:
заявника : представника заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що його матір ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча заявник був зареєстрований за іншою адресою, однак на час відкриття спадщини постійно проживав із матір'ю за її адресою, оскільки в силу поважного віку матір потребувала стороннього догляду, а саме: у допомозі приготувати їжу, попрати одяг, прибрати квартиру, придбати продукти харчування, усю вказану роботу виконував заявник. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка зокрема складається із належної на праві власності спадкодавцю квартири за вищевказаною адресою. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця.
В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити.
Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 7, 9).
Заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4 зворот).
Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 04.07.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 7).
Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» від 25.01.2012 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно із актами депутатів Звягельської міської ради від 17.03.2025 ОСОБА_2 на момент смерті матері ОСОБА_3 19.10.2017 проживав без реєстрації проживав за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 28.03.2025 приватним нотаріусом заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою, в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 проживав разом із матір'ю ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання останньої на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, син здійснив поховання своєї матері.
Свідок ОСОБА_5 , який є сусідом, у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_2 проживав разом із матір'ю ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання останньої, починаючи орієнтовно з 2008 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок проводив ремонті роботи у будинку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішенні складено 22.04.2025.
Суддя Т. Б. Сташків