Справа № 199/4815/25
(1-кс/199/402/25)
Іменем України
14 квітня 2025 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події, заявлене в рамках кримінального провадження №12025042220000107 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий за погодженням із прокурором із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, заявлене в рамках кримінального провадження №12025042220000107, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042220000107 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.
Під час досудового розслідування встановлено, що власник земельної ділянки №117 з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровського району, смт. Обухівка, вул.Зарічна, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,15 га, на території Обухівського лісництва Новомосковського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в кварталі №25 виділі 8, який відноситься до земель лісогосподарського призначення.
Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226 площею 0,15га, що розташована за вищевказаною адресою, на підставі договору купівлі-продажу №1229 бланк НВ108698 від 18.11.2016 року, належить громадянину ОСОБА_4 .
Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства наданого Філією «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 11.03.2025 року встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в кварталі 25 площею 0,06 га, державі в особі ДП «Ліси України», розрахунок якої зроблено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007р. «Про затвердження Методики визначення розміру
шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання», завдано шкоду у сумі 3404, 79 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226 площею 0,15 га придбав 18.11.2016 року для подальшого будівництва будинку, яке розпочав в 2017 році. На теперішній час вказана земельна ділянка огородженна металевим парканом з сітки. Заміри території земельної ділянки останнім не проводились.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки №117 площею 0,15 га, з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за участю спеціалістів Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
В судовому засіданні встановлено, що власник земельної ділянки №117 з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровського району, смт. Обухівка, вул.Зарічна, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,15 га, на території Обухівського лісництва Новомосковського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в кварталі №25 виділі 8, який відноситься до земель лісогосподарського призначення.
Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226 площею 0,15га, що розташована за вищевказаною адресою, на підставі договору купівлі-продажу №1229 бланк НВ108698 від 18.11.2016 року, належить громадянину ОСОБА_4 .
Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства наданого Філією «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 11.03.2025 року встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в кварталі 25 площею 0,06 га, державі в особі ДП «Ліси України», розрахунок якої зроблено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007р. «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання», завдано шкоду у сумі 3404, 79 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226 площею 0,15 га придбав 18.11.2016 року для подальшого будівництва будинку, яке розпочав в 2017 році. На теперішній час вказана земельна ділянка огороджена металевим парканом з сітки. Заміри території земельної ділянки останнім не проводились.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки №117 площею 0,15 га, з кадастровим номером 1221455400:02:009:0226, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за участю спеціалістів Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради.
Відповідно до норм ст.30 Конституції України, ст.ст.13, 233 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.
За змістом ст.ст.223, 237 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є огляд іншого володіння, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст.237 ч.ч.1, 2, 5 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.234 ч.ч.1, 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Положеннями ст.233 ч.1 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України.
В свою чергу, нормою ч.3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 КПК України.
Перевіривши викладені в клопотанні слідчого доводи та фактичні обставини долученими до клопотання в якості доказів матеріалами кримінального провадження та аналізуючи їх в контексті приведених вище норм чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця події, заявлене в рамках кримінального провадження №142025042220000107, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки загальною площею 0,15 га із кадастровим номером 1221455400:02:009:0226, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташоване нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відповідних відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду із залученням спеціалістів з Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради.?
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 або його представника бути присутнім на огляді земельної ділянки загальною площею 0,15 га із кадастровим номером 1221455400:02:009:0226, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зебезпечити безперешкодний доступ до вказаної земельної ділянки.
Проведення огляду доручити слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 .
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2025