Справа № 466/3862/25
Провадження № 1-кс/466/1291/25
«24» квітня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу особи, яка може надавати показаннящодо вчиненого кримінального проступку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000135 від 24.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
23 квітня 2025 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про здійснення приводу особи, яка може надати показання щодо вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 для допиту за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000135 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000135 від «24» січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
21.01.2025 приблизно об 18:00 перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 139, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження сестрі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до перелому ребер. ІКС ІПНП №1822 від 24.01.2025
Потерпіла ОСОБА_6 в ході досудового розслідування повідомила, що
рідна сестра потерпілої по материнській лінії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий період часу коли вони ще жили в Херсонській області вела антисоціальний спосіб життя, дружила з компанією осіб які раніше відбували покарання, окрім цього потерпілій відомо що раніше вона вживала наркотичні засоби, чи зараз вона вживає повідомити не може. 24.08.2023 сестра потерпілої виїхала з Херсонської області та приїхала до Львова. Конфлікти з нею виникали на фоні її алкогольної залежності. В листопаді 2024 року ОСОБА_5 , подзвонила до мене та повідомила що її хочуть вигнати із прихистку разом із її малолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 через яку причину її хотіли вигнати потерпілій не відомо. Додала що спілкувались вони дуже рідко в основному в телефонному режимі, із її ініціативи. 21.01.2025 року приблизно в 13:00 потерпіла приїхала до своєї сестри що за адресою АДРЕСА_2 (особняк), щоб провідати ОСОБА_5 та її сина, потерпіла запропонувала ій прогулятись разом із дитиною по місту, на що ОСОБА_5 , запропонувала трішки почекати та почала накривати на стіл, поставила на стіл пляшку із під мінеральної води, на запитання що в ній відповіла що горілка, потерпіла не дуже хотіла вживати алкоголь але погодилась випити трохи та піти гуляти із її сином. Потерпла та ОСОБА_5 , сіли за стіл випили трохи довго розмовляли, спілкувались на побутові теми. В якийсь момент ОСОБА_6 , захотіла вийти в туалет, по дорозі в сан вузол була невеличка сходинка до низу, переступаючи її потерпіла впала на коліна, після чого ОСОБА_5 , ще більше штовхнула потерпілу та вдарила її в око кулаком один раз, після чого потерпіла прийняла положення на ліві сторону правою рукою закривала обличчя, ОСОБА_5 почала наносити потерпілій удари табуреткою у голову. Після чого табуреткою удари пішли по правій частині тіла, а саме права сторона ребер, права рука, права нога, скільки ударів по тілу нанесла ОСОБА_5 , не пам?ятає. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обзивала потерпілу різними нецензурними словами, та подзвонила до доньки потерпілої із словами що вдарила її табуреткою в голову. Через деякий час потерпіла прийшла до тями та почала підніматись, щоб піти додому.
25.02.2025 року слідчою СВ ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , було вручено повістку ОСОБА_5 про прибуття на слідчі дії до слідчої ОСОБА_8 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 28.02.2025 року, однак 28.02.2025 року громадянка ОСОБА_5 , на процесуальну дію до слідчої не прибула.
Окрім цього, 25.02.2025 року слідчою СВ ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , було вручено повістку ОСОБА_5 про прибуття на слідчі дії до слідчої ОСОБА_8 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 01.03.2025 року, однак 01.03.2025 року громадянка ОСОБА_5 , на процесуальну дію до слідчої не прибула.
В подальшому, 03.03.2025 ДОП СП ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки про виклик гр. ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій на 07.03.2025 року, проте за вказаною адресою ОСОБА_5 не було. Після чого працівником був складений відповідний рапорт.
Крім цього, слідчою та в подальшому дізнавачем особисто неодноразово було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону свідка ОСОБА_5 проте, остання слухавку не підносила.
Виходячи з вище наведеного виникла необхідність у здійсненні примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення процесуальних дій, а саме надання показів останньою, оскільки всі виклики слідчого проігнорувала та не з'явилась до органу досудового розслідування. У зв'язку з чим, дізнавач просить дане клопотання задовільнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141380000135 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_5 , оскільки остання умисно ухиляється від виконання процесуальних дій за її участю.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
За ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 3 ст. 140 КПК України врегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з'явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, слідча суддя приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 133, 135, 140, 141, 142 КПК України, слідча суддя -
клопотання задовольнити.
Здійснити привід особи, яка може надати показання щодо вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих та процесуальних дій - на 24.04.2025 року, попередньо узгодивши час приводу виконавцем із дізнавачем ОСОБА_3 , в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ДОП СП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки його в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_10