Справа № 466/2974/25
Провадження № 1-кс/466/1171/25
22 квітня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
11.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 через «Укрпошту» надіслав на адресу суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.07.2024 о 19:53 до ВП №1 ЛРУП 1 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. номер - НОМЕР_1 , з проханням вжити заходів щодо невідомої особи, котра 16.07.2024, відправила на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 посилання з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке він відкрив і 17.07.2024, о 01:45 год. відбулися дії щодо злому його аккаунту в «Google» та о 13:45 год 17.07.2024, відбулося несанкціоноване списання з його банківської карти № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 150000 грн та о 13:39 год. з його картки № НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» писалися кошти в сумі 1055 грн на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 .
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.04.2025 у період часу із 06:03 год. до 10:53 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.04.2025 справа №466/2974/25 провадження №1-кс/466/1012/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон «Samsung Duos», з уривком серійного номера НОМЕР_5 із sim-картою «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos», з серійним номером НОМЕР_8 без сім-карток; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Tecno» з IMEI1: НОМЕР_12 та IMEI2: НОМЕР_13 без сім-карти; мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI1: НОМЕР_14 та IMEI2: НОМЕР_15 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_16 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_17 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_18 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_19 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_20 , 0013, 8510; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з IMEI1: НОМЕР_21 та IMEI2: НОМЕР_22 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23 ; портативний модем модель: «ZTE MF920» IMEI: НОМЕР_24 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_25 ; портативний модем модель: «ZTE MF65М» IMEI: НОМЕР_26 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_27 ; ноутбук марки «Нр» серійний номер 5CD3045ZDS, з зарядним пристроєм; грошові кошти у сумі 7250 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 72 шт. та 50 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 355 Євро, купюри номіналом 50 Євро у кількості 7 шт. та 5 Євро у кількості 1 шт.
11.04.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила його клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, зіславшись на обставини, викладені у письмових запереченнях.
Заслухавши пояснення слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заперечення адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141380001092 від 18.07.2024, можуть бути предметами судових експертиз, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речові докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, саме:
мобільний телефон «Samsung Duos», з уривком серійного номера НОМЕР_5 із sim-картою «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos», з серійним номером НОМЕР_8 без сім-карток; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Tecno» з IMEI1: НОМЕР_12 та IMEI2: НОМЕР_13 без сім-карти; мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI1: НОМЕР_14 та IMEI2: НОМЕР_15 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_16 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_17 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_18 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_19 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_20 , 0013, 8510; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з IMEI1: НОМЕР_21 та IMEI2: НОМЕР_22 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23 ; портативний модем модель: «ZTE MF920» IMEI: НОМЕР_24 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_25 ; портативний модем модель: «ZTE MF65М» IMEI: НОМЕР_26 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 та НОМЕР_27 ; ноутбук марки «Нр» серійний номер 5CD3045ZDS, з зарядним пристроєм; грошові кошти у сумі 7250 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 72 шт. та 50 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 355 Євро, купюри номіналом 50 Євро у кількості 7 шт. та 5 Євро у кількості 1 шт., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.04.2025 у період часу із 06:03 год. до 10:53 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.04.2025 справа №466/2974/25 провадження №1-кс/466/1012/25, вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
та які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120241413800001092 від 18.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 24.04.2025 о 12.30год.
Слідча суддя ОСОБА_8