Справа №452/1421/25
Провадження №3/452/721/2025
23 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда II групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
20 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні автостанції, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Лемківська, буд.1-а, вчинив дії, які пов'язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , на адресу якої виражався образливими словами, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 23 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв., потерпіла не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, не заперечував факт конфлікту між ним та потерпілою, оскільки остання заборгувала йому грошові кошти, зазначив, що фізичної сили не застосовував до ОСОБА_2 , у вчиненому щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення як потерпілої ОСОБА_2 , так і особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не одружений, проживає з
жінкою без реєстрації шлюбу, офіційно не працевлаштований, є інвалідом II групиз дитинства, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заподіяно, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,173,283,284 КУпАП, суддя, -
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ