Ухвала від 23.04.2025 по справі 297/3318/23

Справа № 297/3318/23

УХВАЛА

про повернення заяви

23 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кухта О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 23.04.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти заяву до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кухта О.В. заперечила щодо долучення вказаної заяви до справи та вважала, що її необхідно повернути позивачу, оскільки, у відповідності до ч. 5 ст. 43 ЦПК України, вказана заява не була належним чином надіслана іншим учасникам справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до абзаців 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 183 ЦПК України долучений до заяви про зменшення позовних вимог лист про направлення відповідачу та третій особі на електронну пошту не є належним повідомленням.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна - повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ

Попередній документ
126824289
Наступний документ
126824291
Інформація про рішення:
№ рішення: 126824290
№ справи: 297/3318/23
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
18.12.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
15.01.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
31.01.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
17.10.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
05.11.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
27.01.2025 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
05.03.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2025 11:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.05.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
25.06.2025 11:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
27.06.2025 11:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
06.10.2025 11:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
12.02.2026 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
13.05.2026 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Суслов Петро
Турані ОлександрДаніелович
позивач:
Волосенко Віктор Іванович
представник відповідача:
Кухта Ольга Василівна
співвідповідач:
Турані О.Д.
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна
Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА