Справа № 297/3318/23
про повернення позовної заяви
23 квітня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кухта О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками, поданої 23.04.2025 року до канцелярії суду, в двох примірниках, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна.
Підготовче засідання у справі було відкладено на 23.04.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву з додатками у двох примірниках.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення, поданої ним позовної заяви в двох примірниках з додатками до канцелярії суду, оскільки він не подав заяву про залучення як співвідповідача ОСОБА_4 .
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кухта О.В. вважала, що у позивача було достатньо часу для подання відповідних клопотань.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач відкликає позовну заяву з додатками, подану 23.04.2025 року до канцелярії суду, в двох примірниках, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 185, 197, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву з додатками позивача ОСОБА_1 , подану 23.04.2025 року до канцелярії суду, в двох примірниках, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна - повернути позивачу ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Лайош ГАЛ