Справа №523/5871/25
Провадження №1-кс/523/1513/25
21 квітня 2025 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого,
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого, в якій він просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , щодо відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 62025150020000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Зі змісту скарги вбачається, що 26.03.2025 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 ухвалено постанову про відмову у визнанні ТОВ «Пріста Ойл-Україна» у якості потерпілого, ОСОБА_3 у якості його представника та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що вони є заявником, на теперішній час у кримінальному провадженні відсутні відомості та докази щодо спричинення майнової шкоди ТОВ «Пріста Ойл-Україна» діями правоохоронних органів, тобто відсутні підстави для визнання його потерпілим.
При цьому, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ТОВ «Пріста Ойл-Україна» могли бути завдані матеріальні збитки, оскільки протягом 47 діб в період з 19.12.2024 року по 03.02.2025 року працівники правоохоронних органів перешкоджали господарській діяльності ТОВ «Пріста Ойл-Україна», що, на думку представників товариства, завдало майнову шкоду підприємству на суму 12 млн грн.
Відповідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі у зв'язку із зайнятістю у слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, просив відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, які б могли спростувати доводи, викладені в скарзі, приходить до висновку, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, щодо відмови у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 62025150020000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, є незаконною та невмотивованою, а твердження представника потерпілого щодо завдання підприємству матеріальної шкоди не безпідставними, оскільки не були спростовані слідчим. При цьому відсутність відомостей про спричинення майнової шкоди ТОВ «Пріста Ойл-Україна» не може слугувати причиною у відмові визнання потерпілим, оскільки зазначені відомості повинні бути зібрані на досудовому слідстві за допомогою призначення економічної експертизи, ініціатором якої може бути також і потерпіла сторона.
Крім того, у разі відсутності шкоди та наслідків для підприємства, зазначене кримінальне провадження підлягатиме закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, про відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 62025150020000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого- задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, про відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 62025150020000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого - скасувати.
Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , або іншого слідчого із групи слідчих у кримінальному провадженні визнати ТОВ «Пріста Ойл-Україна» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №62025150020000530 від 31.01.2025 року, ОСОБА_3 у якості його представника та вручити пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси