Справа № 577/2531/24
Провадження № 1-кс/577/586/25
"24" квітня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000500 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати інформацію по номеру мобільного/інтернет зв'язку НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 03 травня 2024 року на/з вказаний номер; час тривалості з'єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв'язку на вказаний номер, їх розташування (номер IMEI мобільного/стаціонарного терміналу з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування вказаним номером провайдеру), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювалися дзвінки та/або вихід в мережу Інтернет за 03 травня 2024 року і на момент отримання ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у проваджені слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024200450000500, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з банківської карти ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч.7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання
Всупереч вказаних вимог, слідчим ОСОБА_3 , до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду з клопотанням.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000500 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1