Справа № 308/2897/25
23 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.
з участю секретаря - Передерій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
У судове засідання 23.04.2025 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, 22.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 - адвоката Бойка Б.Б. поступила заява, в якій просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, до суду 22.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Пересоляка О.С. поступила заява, в якій просить клопотання представника відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання розглянути без участі позивача та її представника.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, слід зазначити, що згідно положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвали про відкриття провадження та повідомлення про дату, час і місце судового засідання, беручи до уваги подані представниками сторін заяви, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 13.30 год. 21 травня 2025 року, про що належним чином повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило