Провадження № 22-ц/803/5358/25 Справа № 201/1416/25 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон Олімп», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кондрашина К.В. про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон Олімп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МО-ТУЗ» - задоволено.
Замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтон Олімп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МО-ТУЗ».
Прийнято до розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МО-ТУЗ» від 11 лютого 2025 року в оновленій редакції, в якому позивачем виключено ОСОБА_1 з числа відповідачів.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон Олімп», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: