Провадження № 11-п/803/602/25 Справа № 219/13150/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
23 квітня 2025 року
23.04.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150001187 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150001187 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В обґрунтування подання вказано, що згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025р. відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Бахмут Донецької області, отже територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ, не поширюється на м.Бахмут Донецької області.
Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024р. змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайоного суду Донецької області шляхом їх передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таким чином у даному кримінальному провадженні підсудність підлягає зміні.
Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.
Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.263 КК України відбувалися в м.Бахмут Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024р. з 06.01.2025р. змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайоного суду Донецької області шляхом їх передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таким чином у даному кримінальному провадженні підсудність підлягає зміні.
Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150001187 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150001187 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді