Провадження № 22-ц/803/6036/25 Справа № 202/10508/24 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ходюша Артема Михайловича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ходюш Артем Михайлович звернувся із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, так як вперше він звернувся із скаргою у строки, визначені законом.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року, так як вказані підстави є поважними.
Крім того, апелянт просив звільнити відповідачку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року, посилаючись на ЗУ “Про захист прав споживачів».
Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів не знаходить правових підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору, так як вимоги вказаного закону стосуються позивачів у справі, тоді як ОСОБА_1 є відповідачем.
У порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 3633,60 грн..
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. за реквізитами:
Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Р/р: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ходюшу Артему Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ходюша Артема Михайловича про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ходюша Артема Михайловича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова