Справа № 953/3331/25
н/п 1-кс/953/2806/25
"22" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025226130000163 від 07.04.2025 за ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
09 квітня 2025 року дізнавач СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 23:59 год. 04.04.2025 по 00:01 год. 07.04.2025, зобов'язання оператора надати документи на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на здійснення СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025226130000163 від 07.04.2025 за ч.1 ст.190 КК України з обставин заволодіння 05.04.2025 особою на ім'я ОСОБА_5 шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 88 641 грн., належність номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 особі ім'я ОСОБА_5 .
Дізнавач до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025226130000163 від 07.04.2025 за ч.1 ст.190 КК України з обставин заволодіння 05.04.2025 особою на ім'я ОСОБА_5 шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 88 641 грн., належність номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 особі ім'я ОСОБА_5 .
Вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов'язку володільця інформації надавати її дізнавачу у певному вигляді, або виготовляти замість дізнавача копії документів, що містять вказану дізнавачем інформацію.
Зважаючи на викладене, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 23:59 год. 04.04.2025 по 00:01 год. 07.04.2025 про: телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону; телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, номери мобільних телефонів, що використовувались з вказаними ІМЕІ мобільних телефонів.
Дозволити дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 23:59 год. 04.04.2025 по 00:01 год. 07.04.2025 про: телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону; телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, номери мобільних телефонів, що використовувались з вказаними ІМЕІ мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз'яснити керівництвуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.06.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1