Справа № 344/5352/25
Провадження № 1-кс/344/2534/25
23 квітня 2025 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
27 березня 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 11 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження № 42023090000000038 від 21 липня 2023 року за ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.
16 квітня 2025 року до суду від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні скарги у зв'язку зі скасуванням постанови обласною прокуратурою.
Учасники справи у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно частини другої статті 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідим суддею встановлено, що 11 лютого 2025 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42023090000000038 від 21 липня 2023 року на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 Кримінального кодексу України.
Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01 квітня 2025 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 11 лютого 23025 року про закриття кримінального провадження № 42023090000000038 від 21 липня 2023 року.
Оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду даної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1