23 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/719/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., отримавши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
14 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда В. Б. (далі - заявник), в якій він просить суд встановити судового контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 360/719/242 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Луганській області) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати ГУ ПФУ в Луганській області подати у десятиденний строк Луганському окружному адміністративному суду звіт про виконання вищевказаного рішення суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда В. Б. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/719/24. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 360/719/24.
Від ГУ ПФУ в Луганській області до суду 23 квітня 2025 року надійшов звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 360/719/24.
Відповідності до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно із частиною першою статті 383-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 382, 382-2 КАС України, суд
Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 360/719/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 02 травня 2025 року.
Запропонувати ОСОБА_1 (адвокату Меламеду Вадиму Борисовичу) у строк до 29 квітня 2025 року подати суду в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Кисіль