про витребування доказів
23 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/21786/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо зазначення у довідці від 18 вересня 2024 року № ХЗ74072 (0601016107) про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними з 01 січня 2023 року, зменшених розмірів надбавки за особливості проходження військової служби - 1 % (посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії - 10 % (посадового окладу);
- зобов'язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними з 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати надбавку за особливості проходження служби - 87,8 % (посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії - 291 % (посадового окладу за 7 тарифним розрядом), обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням вказаних у довідці від 18 вересня 2024 року № ХЗ74072 (0601016107) відповідно до окремого доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з для проведення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.
Ухвалою від 13 листопада 2024 року суд витребовував у відповідача у строк до 29 листопада 2024 року відомості про середні розміри премії, розміри надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені за відповідною посадою, яку займав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 01 січня 2023 року.
На виконання цієї ухвали відповідач 11 грудня 2024 року подав суду інформаційні довідки від 11 грудня 2024 року про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати ОСОБА_2 : за січень - червень 2024 року (вих. № 9/3079); з 17 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року (за вих. № 9/3079/1); за лютий - травень 2022 року (за вих. № 9/3079/2); а також 12 грудня 2024 року розрахункову карту виплат ОСОБА_3 (головний сержант-командир відділення), у якій вказані виплати грошового забезпечення за період березень - липень 2022 року.
Суд звертає увагу відповідача, що у поданих документах грошове забезпечення вказано у гривневому виразі, тобто містить дані конкретних виплат вказаним особам, ба більше, жодних доказів щодо виплат станом на 01 січня 2023 року відповідачем не надано.
При цьому суд відзначає те, що у відповідача витребовувались відомості про середні розміри премії та надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені за відповідною посадою, яку займав ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2023 року, тобто середні розміри, виражені у відсотковому значенні. Витребувані докази суду не подано, чим залишено без виконання ухвалу суду у цій справі.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- відомості про середні розміри премії, розміри надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені за відповідною посадою, яку займав ОСОБА_1 (командир інженерно-маскувального відділення інж.-позиційного взводу інж.-саперної роти 135 окр. бат-ну упр-ня ВДВ ЗСУ), або посадою, прирівняною до цієї посади (вказати у довідці) станом на 01 січня 2023 року, вказані у відсотковому виразі (%).
Докази подати суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
За відсутності витребуваних у відповідача доказів вручити цю ухвалу фінансово-економічному управлінню сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України для виконання, про що невідкладно повідомити суд.
Звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Приходько