Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 квітня 2025 року Справа №200/1221/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 30.01.2020 по 17.04.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, одноразової допомоги при звільнення за 3 календарних роки, грошової компенсації за невикористані 30 діб щорічної основної відпустки за 2018 - 2020 роки, грошової компенсації за невикористані 56 діб щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат ОСОБА_1 з 30.01.2020 по 17.04.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, одноразової допомоги при звільнення за 3 календарних роки, грошової компенсації за невикористані 30 діб щорічної основної відпустки за 2018 - 2020 роки, грошової компенсації за невикористані 56 діб щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 - 2020 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа розглядатиметься порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
На обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що 13.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу про передачу справи №460/21394/23 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду з метою відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування статті 233 Кодексу законів про працю України у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 29.01.2025 у справі №500/6880/23, від 28.08.2024 у справі №580/9690/23, від 23.01.2025 у справі №400/4829/24, від 20.11.2023 у справі №160/5468/23. Зазначає, що у вказаній постанові Верховний Суд застосовує статтю 233 Кодексу законів про працю України у редакції, яка була чинною у період, за який позивач просить нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення. Вважає, що правовідносини у цій справі та у справі №200/1221/25 є подібними, а передача останньої на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду здійснена з метою формування єдиної правозастосовної практики.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд звертає увагу на те, що в у спірних в цій справі правовідносинах позивач звільнився з військової служби до набрання чинності Законом України від 1 липня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», а у справі № 460/21394/23 позивач був звільнений з військової служби після відповідних змін до КЗпП України щодо строку звернення до суду.
Ураховуючи наведене, суд вважає недоцільним зупиняти провадження в цій справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Загацька