23 квітня 2025 рокуСправа №640/26387/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року в адміністративній справі №640/26387/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “АКС КЕПІТАЛ» про стягнення податкового боргу, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “АКС КЕПІТАЛ» про стягнення податкового боргу.
15 квітня 2025 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку щодо найменування відповідача у справі.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що по тексту рішення суду від 15 квітня 2025 року помилково зазначено невірне найменуванні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “АСК КЕПІТАЛ», замість вірного - Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “АКС КЕПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 42676553.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі №640/26387/21, зазначивши по тексту рішення вірне найменування відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “АКС КЕПІТАЛ».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко