Справа № 524/9226/24 Номер провадження 33/814/302/25Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О. О. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
22 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Гонтою М.В.,
за участі:
представників потерпілих - адвокатів Шевченка С.М. та Білоконя О.О.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 вересня 2024 року,
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн. в дохід держави.
Під час розгляду справи представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Білокінь О.О. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.
Заслухавши адвоката Білоконя О.О., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , думку представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Шевченка С.М., який заперечив проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
В даному випадку для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди не потрібні спеціальні знання в області інженерно-технічних досліджень.
Твердження представника Білоконя О.О. щодо неможливості з'ясування істини по справі без висновку вказаної експертизи є безпідставними.
Отже, у задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 294 КпАП України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Білоконя О.О. про призначення автотехнічної експертизи.
Суддя Л.В. Нізельковська