Справа №760/8380/25 1-кс/760/4945/25
23.04.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2025 р. про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024100000000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
02.04.2025 ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024100000000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі від 02.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024100000000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники не з'явивили, хоча належним чином повідомленні про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши ухвалу та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.04.2025 описку з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
02.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024100000000325 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 56 днів, в межах строку досудового розслідування з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: у 9-му абзаці замість вірної дати закінчення терміну дії обов'язків покладених судом на підозрюваного до 27.05.2025, зазначено невірну дату, а саме до 27.03.2025.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.04.2025 описку та зазначити, що вірним терміном дії обов'язків, покладених судом, визначено до 27.05.2025 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2025 р., а саме: замість невірної дати закінчення терміну дії обов'язків, покладених судом визначених до 27.03.2025 р., зазначити вірну - 27.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1