Справа № 527/1247/25
провадження № 1-кс/527/276/25
іменем України
22 квітня 2025 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 12025170510000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначено, щослідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170510000229 від 20.04.2025 за фактом того, що 20.04.2025 близько 01:30 год. в с. Горошине, Кременчуцького району, Полтавської області, в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вказаному транспортному засобі потрапив в ДТП виявлено предмет схожий на гранату. Цього ж дня, було проведено обшук за участю ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал.
20.04.2025 року заступником начальника СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12025170510000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20 квітня 2025 року відповідно до положень ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук з метою врятування життя людей та майна із транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 21061, бежевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходився за адресою: автомобільна траса, поблизу с. Горошине, Кременчуцького району Полтавської області за координатами: 49,6549791, 32,7411079 в ході якого виявлено, вилучено та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: предмет, зовні схожий на корпус від гранати, який було поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI 1230447; предмет, зовні схожий на запал до гранати, який було поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI 1230446.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль , марки ВАЗ, моделі 21061, бежевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 та на даний час перебуває в користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 .
В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі, марки ВАЗ, моделі 21061, бежевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та на даний час перебуває в користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , на момент невідкладного обшуку знаходився вказаний транспортний засіб знаходився за адресою: автомобільна траса, поблизу с. Горошине, Кременчуцького району Полтавської області за координатами: 49,6549791, 32,7411079, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 21061, бежевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , проводився з метою врятування життя людей та майна, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.
Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення невідкладного обшуку з метою врятування життя людей та майна обшуку із транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 21061, бежевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 та на даний час перебуває в користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , на момент невідкладного обшуку вказаний транспортний засіб знаходився за адресою: автомобільна траса, поблизу с. Горошине, Кременчуцького району Полтавської області за координатами: 49,6549791, 32,7411079 з метою виявлення та вилучення речей, а саме: предмет, зовні схожий на корпус від гранати, який було поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI 1230447; предмет, зовні схожий на запал до гранати, який було поміщено до полімерного сейф-пакету № CRI 1230446.
Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1