Справа № 373/945/25
Провадження № 3/373/319/25
23 квітня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в АТ «НСТУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
установив:
02 квітня 2025 року о 17:10 год. по вул. Ярмаркова, 32 у м. Переяславі Бориспільського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.12.1., 13.1. ПДР України, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та повідомив, що під час керування автомобілем він був тверезий, бачив велосипедиста, яка раптово, виїхала перед ним, здійснюючи поворот ліворуч. Уникнути зіткнення він не зміг. Разом з тим, розуміючи, що він керував механічним транспортним засобом, що є засобом підвищеної небезпеки, він визнає свою необережність, щиро розкаюється та вже відшкодував потерпілій усі збитки, придбавши новий велосипед та куртку.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №814 Серії ЕПР1 №288899 від 02.04.2025; схемою місця ДТП, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля та велосипеда; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок необережності порушив правила дорожнього руху (п.п.12.1., 13.1. ПДР), що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного та добровільне відшкодування ОСОБА_4 спричиненої шкоди, що підтверджується її розпискою.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.
Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку не сплати штрафу та судового збору та/або не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 невідкладно.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська