Справа № 373/775/25
Номер провадження 2/373/596/25
про витребування доказів
23 квітня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет органу опіки і піклування Переяславської міської ради про визнання батьківства,
Представник позивача звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Змінити прізвище ОСОБА_3 з прізвища ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 та внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_3 та в частині батько зазначити ОСОБА_1 . Змінити прізвище ОСОБА_4 з прізвища ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 та внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_4 та в частині батько зазначити ОСОБА_1 .
Одночасно із поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів.
Представник позивача - адвокат Філіпова О.В. просить суд витребувати у Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свідоцтва про народження дітей та витяги з реєстру про державну реєстрацію народжень дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю яких записана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд дослідивши клопотання представника позивача, вважає за доцільне задовольнити заяву про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.
Неможливість самостійно надати доказ підтверджена представником позивача копією відповіді начальника Броварського відділу ДРАЦС МЮУ на адвокатський запит ОСОБА_7 від 13.03.2025 №440/30.10-31а, яким відмовлено у наданні запитуваної інформації із посиланням на ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Аналізуючи позовні вимоги, враховуючи наявність заявленого позивачем доказу у третьої особи, та те, що документи, які просить витребувати позивач будуть предметом дослідження в даній справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 81, 84, 116, 118 ЦПК України ,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свідоцтва про народження дітей та витяги з реєстру про державну реєстрацію народжень дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю яких записана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази направити до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області (адреса: м. Переяслав - Хмельницький, Київська область, вул. Б. Хмельницького, 65) у строк до 05.05.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк