Справа № 463/2055/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/841/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
14 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в режимі відеонференції, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2025 року,
з участю - заявника ОСОБА_6
до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2025 року, останній подав заяву про відвід колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_2 , суддям - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з підстав упередженості, необ'єктивності та порушення прав людини, зокрема, те, що зазначеною колегією суддів неодноразово приймалися рішення щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі № 944/6614/21, що суперечить засадам права на справедливий суд у світлі практики Європейського суду з права людини.
Заслухавши ОСОБА_6 щодо підтримання заявленого відводу, обговоривши доводи такого, колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та необ'єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ'єктивність чи упередженість судді.
Таким чином, заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - головуючому судді ОСОБА_2 , суддям - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах закону та є безпідставною.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - головуючому судді - ОСОБА_2 , суддям - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4