Ухвала від 23.04.2025 по справі 466/5810/20

Справа № 466/5810/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/847/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2025 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_7

встановила:

вищезазначеним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано за ч. 5 ст.27-ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурор заявила відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що за участі цих суддів ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року прийнято рішення у справі № 461/5305/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , яка є взаємопов'язаною із справою № 466/5810/20 щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, колегія судів вважає, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, серед обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відтак, виходячи з наведеного та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ'єктивності розгляду даної справи, заява прокурора про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Передати матеріали справи № 466/5810/20 на повторний автоматизований розподіл в частині заміни цих суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: