Справа № 466/11422/24 Головуючий у 1 інстанції Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/619/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
Провадження № 22-ц/811/620/25
22 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки(арифметичної помилки) в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2024 року та на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2025 року у задоволенні клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2024 року та на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року залишено без руху.
Надану скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме опалти судового збору в розмірі 4542,00 грн., що становить 150% від 3028грн.,інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .
Апелянт ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 березня 2025 року. В заяві зазначає, що при поданні апеляційної скарги оплаті підлягає судовий збір в розмірі 3633,63, що становить 150 відсотків від 2422,42, оскільки така сума була оплачена за подання позову в суд першої інстанції, що стверджується абзацом 2 резолютивної частини рішення.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстав для її задоволення немає.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. (Постанова КАС ВС від 18.02.2020 у справі № 818/2/14).
З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки немає.
Якщо під час розгляду апеляційної скарги буде з'ясовано , що судовий збір оплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом, апелянт не позбавлений права звернутись з заявою про повернення переплаченої суми у у порядку ст.7 Закону України "Про суждовий збір".
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 березня 2025 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.
Головуючий: Мікуш Ю.Р.
Судді: Приколота Т.І.
Савуляк Р.В.