Справа № 308/4534/23
Провадження № 22-ц/4806/335/25
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубашков Максим, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року, ухвалене суддею Зарева Н.І., в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ужгородської міської ради про стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубашков Максим, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору.
17 квітня 2025 року ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору, у визначеному судом розмірі. Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубашков Максим, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.05.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: