Ухвала від 22.04.2025 по справі 307/2565/24

Справа № 307/2565/24

Провадження № 22-ц/4806/404/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року, ухвалене суддею Бряник М.М., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяних пошкодженням квартири, внаслідок її залиття

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору та надання нової, виправленої редакції апеляційної скарги з правильно сформульованою прохальною частиною.

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору та надав виправлену апеляційну скаргу з уточненою прохальною частиною.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.05.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: