17 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/15/25
Провадження № 11-140сап25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє через адвоката Поповську Тетяну Володимирівну, на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 13 березня 2025 року № 520/0/15-25, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 9 грудня 2024 року № 3569/1дп/15?24, і
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Великої Палати Верховного Суду зі скаргами на рішення ВРП від 13 березня 2025 року № 520/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 грудня 2024 року № 3569/1дп/15?24 про притягнення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності».
Положеннями частини другої статті 52 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798?VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798?VIII) врегульовано, що право на оскарження до суду рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, та скаржник, якщо рішення ВРП ухвалене за його скаргою.
Зі змісту оскаржуваного рішення ВРП від 13 березня 2025 року № 520/0/15-25 убачається, що 19 грудня 2024 року до ВРП надійшли скарги адвоката Баранова Т. О. (вх. № Б?3223/2/7-24 від 20 грудня 2024 року) та адвоката Поповської Т. В. (вх. № П?4134/5/7-24), які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 9 грудня 2024 року № 3569/1дп/15-24 про притягнення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Отже, відповідно до приписів частини другої статті 52 Закону № 1798-VIII, ОСОБА_3 має право на оскарження рішення ВРП від 13 березня 2025 року № 520/0/15-25, оскільки це рішення ухвалене, зокрема, за її скаргою.
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарг і встановила, що вони відповідають вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє через адвоката Поповську Тетяну Володимирівну, на рішення Вищої ради правосуддя від 13 березня 2025 року № 520/0/15-25, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 грудня 2024 року № 3569/1дп/15-24.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців О. В. Ступак
О. А. Губська І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич
В. В. Король Н. В. Шевцова