Ухвала
17 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 357/12982/23
провадження № 61-2044св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська»,
відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська», яка підписана представником Тетерею Світланою Ігорівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року в складі судді Бондаренко О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в складі колегії суддів: Оніщук М. І., Шебуєва В. А., Кафідова О. В.,
касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в складі колегії суддів: Оніщук М. І., Шебуєва В. А., Кафідова О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У жовтні 2023 року ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротрейд-2000» про скасування державної припинення оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року в задоволенні позову ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» відмовлено.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року:
апеляційні скарги ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» залишено без задоволення;
рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року залишено без змін;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Аргументи учасників справи
17 лютого 2025 року ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» засобами поштового зв'язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Тетерею С. І., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, в якій просило:
оскаржені рішення судів скасувати та ухвалити нове рішення яким задовільнити позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Білоцерківська»;
вирішити питання про розподіл судових витрат.
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, в якій просила:
оскаржену постанову апеляційного суду в частині стягнення з ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на правничу допомогу скасувати та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
19 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала відзив, який підписаний представником ОСОБА_2., на касаційну скаргу ТОВ Агрофірма «Білоцерківська», в якому просила:
касаційну скаргу залишити без задоволення;
рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року (в частині спору по суті, так як в частині стягнення судових витрат подана касаційна скарга) залишити без змін;
вирішити питання про розподіл судових витрат;
у разі задоволення касаційної скарги зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу Позивача до 15 000 грн.
20 березня 2025 року ТОВ «Агротрейд-2000» через підсистему Електронний суд подало відзив, який підписаний представником Косяком В. М., на касаційну скаргу ТОВ Агрофірма «Білоцерківська», в якому просило:
касаційну скаргу залишити без задоволення;
рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року залишити без змін;
вирішити питання про розподілу судових витрат.
24 березня 2025 року ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» через Електронний суд подало відзив, який підписаний представником Тетерею С. І., на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просило:
касаційну скаргу залишити без задоволення.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року:
відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма «Білоцерківська», яка підписана представником Тетерею С. І., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року:
відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.
07 квітня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 357/12982/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков