Справа №463/3374/25
Провадження №1-кп/463/374/25
21 квітня 2025 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025140120000336 від 12.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: 2008, 2010 р.н., солдата резерву 3011 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого згідно з вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.07.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 407 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив розташування підрозділу військової частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 21.01.2025 по 03.03.2025 був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов'язки в умовах воєнного стану, чим вчинив самовільне залишення військової частини, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку зі зверненням обвинуваченого про намір повернутися для продовження проходження військової служби.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення йоговід кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з його зверненням про намір повернутися для продовження проходження військової служби.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
03.03.2025 командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, вважаю, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 401 КК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження № 62025140120000336 від 12.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1