Справа № 199/5102/25
(3/199/2896/25)
іменем України
23.04.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, з УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГП № 537498 від 31.03.2025, ОСОБА_1 31.03.2025 приблизно об 11:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в словесних образах та переслідуванні відносно ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати для проведення досудового розслідування виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства (а.м. 1).
Відповідно до заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що остання просить правоохоронні органи притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 31.03.2025 приблизно об 11:30 годині, висловлював на її адресу нецензурну лайку та погрози фізичної розправи (а.м. 4).
За доданими до протоколу про адміністративне правопорушення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства убачається, що ОСОБА_1 вже раніше вчиняв домашнє насильство щодо постраждалої особи та відносно ОСОБА_1 застосовувався терміновий заборонний припис (а.м. 6).
21.04.2025 на адресу суду з ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025047220000133 від 01.04.2025, згідно якого 31.03.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.03.2025 приблизно о 12:30 годині, співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження (ЖЕО №12343 від 31.03.2025). Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.м. 10).
Враховуючи вищевикладене, а також й те, що дії ОСОБА_1 , які мали місце 31.03.2025 приблизно об 11:30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Загірська, 37, щодо словесних образ та переслідування ОСОБА_2 , котрий після цього застосував фізичну силу щодо останньої, можуть містити ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, що слідує з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025047220000133 від 01.04.2025, суд вважає за необхідне передати до ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №199/5102/25; провадження № 3/199/2896/25) відносно ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що направляючи матеріали справи про адміністративне правопорушення органу поліції для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання остаточної правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 256, 278, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення № 199/5102/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - передати до ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.
Копію постанови направити до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра для контролю.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Дяченко