21.04.2025 р. Справа № 914/116/25
За позовом: Фізичної особи-підприємця (громадянина Держави Ізраїль) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1799124,00грн.
Суддя: ОСОБА_3
Секретар: ОСОБА_4
Представники:
Позивача: ОСОБА_5 - Ордер АІ №1810255 від 18.02.2025;
Відповідача: ОСОБА_6 - Ордер ВС №1345429 від 07.02.2025.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 : зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем (громадянином Держави Ізраїль) ОСОБА_7 подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 1799124,00грн, а саме:
-боргу в сумі 970000,00грн, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості наданих послуг), передбаченого умовами Договору №16/07 від 16.07.2024;
-штрафу в сумі 20000дол.США (829124,00грн), нарахованого згідно з умовами п.3.3 Договору.
Також Позивачем подано:
-Пояснення, у яких зазначено про наявність у нього статусу суб'єкта підприємницької діяльності;
-Відповідь на відзив.
Відповідачем подано:
-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову;
-Клопотання про призначення судової експертизи підпису Відповідача на Договорі.
Представник Позивача зазначив про відсутність заперечень стосовно проведення судової експертизи.
Представник Відповідача ствердив про відсутність підстав для розгляду справи господарським судом, оскільки у спірних Договорах не зазначено про наявність у Позивача статусу підприємця.
Представник Позивача зазначив, що спірні Договори регулюють господарські відносини Сторін. При цьому, представник повідомив про намір подання додаткових доказів на підтвердження факту виникнення правовідносин Сторін стосовно здійснення ними господарської діяльності.
Враховуючи необхідність подання Позивачем додаткових доказів (необхідних для визначення підсудності даної справи), наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 14.05.2025 (у межах розумного строку).
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 14.05.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя ОСОБА_3