Ухвала від 22.04.2025 по справі 910/4766/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2025 м. КиївСправа № 910/4766/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (02094, місто КИЇВ, вулиця ПОПРАВКИ ЮРІЯ, будинок 4/39-А);

до: УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (04074, місто КИЇВ, вулиця БЕРЕЖАНСЬКА, будинок 7);

про: стягнення 2.596.512,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ про стягнення 2.596.512,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання підпункту 1 пункту 13.2 укладеного між сторонами спору договору від 01.08.2024 № 229 у вигляді повернення позивачу грошових коштів в сумі 2.596.512,24 грн. в якості забезпечувального платежу після виконання такого правочину позивачем, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми вказаного забезпечувального платежу в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4766/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.05.25 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
126798959
Наступний документ
126798961
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798960
№ справи: 910/4766/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.09.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: стягнення 2 596 512,24 грн
Розклад засідань:
19.05.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ВЛАСОВ Ю Л
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
заявник апеляційної інстанції:
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
заявник касаційної інстанції:
Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
позивач (заявник):
ТОВ "УМТК ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"
представник заявника:
Бежовець Ігор Олександрович
представник позивача:
КУЗНЕЦОВ ІЛЛЯ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М