Ухвала від 22.04.2025 по справі 927/19/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" квітня 2025 р. Справа№ 927/19/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024)

у справі № 927/19/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

до 1. Чернігівської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (третя особа-1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (третя особа-2)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі № 927/19/24, розгляд яких було призначено на 22.04.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 22.04.2025 з'явились прокурор та представник відповідача-2. Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 22.04.2025 заслухала пояснення прокурора та відповідача-2 щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 927/19/24 до 12 год 20 хв 07.05.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко

Попередній документ
126798189
Наступний документ
126798191
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798190
№ справи: 927/19/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2025)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі
Розклад засідань:
07.02.2024 09:15 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
16.04.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.06.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 08:45 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
3-я особа позивача:
Департамент культури і туризму
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖК Комфорт"
ТОВ "ЖК КОМФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Комфорт"
Чернігівська міська рада
заявник:
Чернігівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЖК Комфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Комфорт"
Чернігівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська міська рада
національностей та релігій чернігівської обласної державної адмі:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Чернігівська міська рада
Чернігівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Комфорт"
Чернігівська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація (Чернігівська обласна військова адміністрація)
представник відповідача:
Титаренко Тетяна Григорівна
представник заявника:
Герасименко Павло Вікторович
Даниленко Владислав Олександрович
Дрозд Анастасія Сергіївна
Манжула Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я