ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5582/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області
за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024, м. Одеса, суддя першої інстанції Гут С.Ф., повний текст складено та підписано 23.05.2024 року
у справі: №916/5582/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Одеса
про стягнення 6 767 508 грн. 43 коп. заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі № 916/5582/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі № 916/5582/23 залишено без змін.
23.12.2024 року через підсистему Електронний суд до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області про ухвалення додаткової постанови та розподіл судових витрат у справі №916/5582/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області про ухвалення додаткової постанови у справі №916/5582/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 04.02.2025 року о 14:15 год.
Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року, на рішення Господарського суду Одеської області 13.05.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області 30.05.2024 року у справі № 916/5582/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 року зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» Одеська область, м. Арциз про ухвалення додаткової постанови у справі №916/5582/23 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №916/5582/23 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 залишено без змін.
09.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5582/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 року поновлено апеляційне провадження у справі №916/5582/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області про ухвалення додаткової постанови у справі №916/5582/23 та призначено розгляд справи №916/5582/23 на 29.04.2025 року о 15:00 год.
14.04.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» м. Арциз Одеської області надійшла заява про відкликання заяви ( вх.№2263/24/Д7), в якій заявник просив суд апеляційної інстанції відкликати та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» м. Арциз Одеської області про розподіл судових витрат у справі №916/5582/23.
Зокрема, вказана заява обґрунтована тим, що сторонами у справі наразі було врегульовано виниклий спір шляхом переговорів, потреба у розгляді заяви про розподіл судових витрат наразі відпала.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Разом з тим, в прохальній частині заяви заявник просить відкликати заяву про розподіл судових витрат (вх.№2263/24/Д7), колегія суддів зазначене клопотання залишає без задоволення, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено можливість саме відкликання вищезазначеної заяви після прийняття її до розгляду та відкриття судом провадження.
Проте, розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» м. Арциз про розподіл судових витрат у справі №916/5582/23, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1, 2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Статтею 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позов залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені положення процесуального законодавства та зважаючи на волевиявлення позивача, викладене у поданій до суду заяві (вх.2263/24 Д7) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» м. Арциз Одеської області про розподіл судових витрат у справі №916/5582/23, а також відсутність обставин невідповідності процесуальних дій їх дійсним намірам, судова колегія вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 14, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області від 14.04.2025 року (вх. №2263/24/Д7) задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», м. Арциз Одеської області від 14.04.2025 року про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №916/5582/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.С.Богацька
Я.Ф.Савицький