Ухвала від 22.04.2025 по справі 921/415/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22 квітня 2025 року Справа № 921/415/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Тернопільської міської ради б/н від 17.04.2025 року (вх. №01-04/3043/25 від 17.04.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Тернопільської міської ради за №65/01 від 19.02.2025 року (вх.№ 01-05/498/25 від 24.02.2025 року); Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» б/н від 25.02.2025 року (вх. № 01-05/525/25 від 26.02.2025 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 року

у справі № 921/415/24

за позовом: керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави

до відповідача-1: Тернопільської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» (надалі ТзОВ «І.Т.-Березовиця»)

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року призначено розгляд справи № 921/415/24 на 28.04.2025 року о 10 год.00 хв.

Представник відповідача-1 Друзюк Р.М., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 17.04.2025 року (вх.№01-04/3043/25 від 17.04.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської міської ради б/н від 17.04.2025 року (вх.№01-04/3043/25 від 17.04.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 921/415/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу-1 Тернопільській міській раді: забезпечити участь представника Друзюка Р.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
126798027
Наступний документ
126798029
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798028
№ справи: 921/415/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
30.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.08.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
26.08.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, ТОВ "І.Т.- Березовиця"
Тернопільська міська рада
ТОВ "І.Т.- БЕРЕЗОВИЦЯ"
ТОВ "І.Т.-Березовиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, ТОВ "І.Т.- Березовиця"
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська міська рада
ТОВ "І.Т.- БЕРЕЗОВИЦЯ"
позивач (заявник):
Керівник Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура
представник:
Борщевська Галина Євгенівна
Тернопільська обласна прокуратура
представник відповідача:
Адвокат Притула Оксана Богданівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я