Ухвала від 23.04.2025 по справі 907/650/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 907/650/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 22.04.2025 року (вх. №01-04/3161/25 від 22.04.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича б/н від 20.02.2025 року (вх. № 01-05/541/25 від 27.02.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 року

у справі № 907/650/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича (надалі ФОП Фурт М.І.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» від 30.04.2024, визнання протиправними та скасування донарахування Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» необлікованого об'єму природного газу,

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії

до відповідача: ФОП Фурт М.І.

про стягнення 454130,73 грн вартості необлікованого об'єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 року призначено розгляд справи № 907/650/24 на 05.05.2025 року об 11 год.45 хв.

Представник відповідача( за первісним позовом) Кіпоть І.Г., яка діє на підставі довіреності № 13/Дов-25 від 31.12.2024 року, подала через систему «Електронний суд» заяву б/н від 22.04.2025 року (вх. №01-04/3161/25 від 22.04.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 22.04.2025 року (вх. №01-04/3161/25 від 22.04.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 907/650/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу (за первісним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»: забезпечити участь представника Кіпоть І.Г. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
126798026
Наступний документ
126798028
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798027
№ справи: 907/650/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2025)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення та скасування донарахування об'єму газу
Розклад засідань:
22.08.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 16:10 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2025 16:40 Господарський суд Закарпатської області
05.05.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
14.10.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
м.Ужгород, ТзОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатська філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
м.Ужгород, ТзОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатська філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
відповідач в особі:
Закарпатська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
відповідач зустрічного позову:
Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович
за участю:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
заявник апеляційної інстанції:
смт.Тересва, ФОП Фурт Михайло Іванович
смт.Тересва, ФОП Фурт Михайло Іванович
заявник зустрічного позову:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
представник:
адвокат Пайда Марк Іванович
представник відповідача:
Кіпоть Ірина Григорівна
представник скаржника:
Фраткіна Тетяна Федорівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я