Ухвала від 23.04.2025 по справі 921/740/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа №921/740/21(921/351/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 (вх. №01-05/1056/25 від 08.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 (суддя Боровець Я.Я., повний текст складено 13.03.2025)

у справі №921/740/21 (921/351/23)

за позовом Приватного підприємства "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка А.Я., вул. Копичинецька, 124 "Є", м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан, бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення 3 270 814,18 грн

в межах справи №921/740/21

про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23) закрито провадження щодо розгляду скарги (вх.№8857 від 19.11.2024) ТзОВ "Україна" Ресторан на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у виконавчому проваджені №75897404 у справі №921/740/21(921/351/23); у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватний виконавець Снігур О.Ю. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі за скаргою ТзОВ "Україна" Ресторан на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у виконавчому проваджені, виключити з мотивувальної частини ухвали висновки суду та встановлені судом першої інстанції обставини про встановлення бездіяльності приватним виконавцем Снігуром О.Ю. у виконавчому провадженні, як особи, що здійснює виконання рішення суду, стягнути з ТзОВ "Україна" Ресторан на користь приватного виконавця Снігура О.Ю. 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 у справі №921/740/21 (921/351/23) залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ПП "Афіша" та ТзОВ "Україна" Ресторан.

18.04.2025 апелянт подав заяву про усунення недоліків скарги, до якого додано докази надіслання апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024.2025 у справі №921/740/21 (921/351/23), колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 13.03.2025, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 24.03.2025 (із врахуванням того, що 23.03.2025 припало на вихідний день - неділю).

Апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 21.03.2025, тобто в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене, апелянт не пропустив строк апеляційного оскарженні і відсутні підстави для його поновлення.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23) - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 (вх. №01-05/1056/25 від 08.04.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23).

3. Призначити розгляд справи на 21.05.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 16.05.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №921/740/21 (921/351/23) у Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.